DAI verfügt jetzt über fünfmal mehr Bitcoin

DAI verfügt jetzt über fünfmal mehr Bitcoin als das Lightning Network

Dass ein „dapp on ethereum“ die Skalierungslösung von bitcoin wäre, dachten nur wenige während der großen Skalierungsdebatte, aber der Markt hat gesprochen.

MakerDAOs dai-produzierender Dapp enthält derzeit etwa 5.000 Bitcoins im Wert von etwa 45 Millionen Dollar.

Bitcoins eigenes Lightning Network (LN) stattdessen, obwohl es als die Lösung für alle Probleme von Bitcoin gepriesen wird, verfügt nur über 1.000 Bitcoins, die etwa 9 Millionen Dollar wert sind. Sogar Aave, das erst vor wenigen Wochen bei Bitcoin Trader gestartet wurde, hat mehr Bitcoin als das Lightning Network. Ebenso wie Curve, das sogar noch neuer ist, da beide knapp über 1.000 btc verfügen, während LN mehr als zwei Jahre brauchte, um zu dieser 1.000-Bitcoin-Linie zu gelangen.

Lightning Network schloss Bitcoins ab, Juli 2020

Wie Sie vielleicht wissen, argumentierten Blockstream-Entwickler inmitten einer bedeutenden Debatte darüber, wie man mehr Bitcoin-Benutzer unterbringen könne, wobei die bevorzugte Wahl zunächst darin bestand, einfach nur die Blockgröße zu erhöhen, da alle Transaktionen über dieses erstaunliche Netzwerk der zweiten Schicht namens LN stattfinden könnten.

Als wir es nach Beginn einer „passing the torch“-Kampagne ausprobierten, wurde schnell klar, dass das Lightning Network aus der Sicht des Endbenutzers unbrauchbar war.

Es ist eigentlich ziemlich typisch für bitcoin-‚dapps‘, ziemlich klobig zu sein, vermutlich aufgrund seiner sehr begrenzten programmierbaren Fähigkeiten.

Einer der ersten positiven Eindrücke, die man von eth erhält, ist, wie bequem die Verwendung ihrer dapps ist, da zum Beispiel die Produktion von dai pegged dollar jetzt so einfach ist wie ein Klick auf Oasis.

Dasselbe gilt für Compound und andere ethereum dapps. Und was noch wichtiger ist: Da sie über eine vollständig programmierbare Turing-Sprache verfügen, können diese Dapps auf eine Art und Weise skaliert werden, die der Benutzer nicht einmal bemerken würde, außer natürlich, dass sie ein weitaus besseres Erlebnis hätten.

Das liegt daran, dass im Gegensatz zu Blockstreams Wahl für Bitcoin-Skalierung, LN, bei der eine Benutzeraktion erforderlich ist, um Bitcoin mit zusätzlichen Sicherheitsrisiken einzuschließen, für Ethereum-Dapps etwas Ähnliches, aber Besseres als LN im Dapp selbst programmiert werden kann.

So können Sie dem Dapp z.B. mitteilen, ob der Benutzer eine Funktion innerhalb des Dapp ausführt oder Gelder an einen anderen Dapp-Benutzer sendet, und dann Konten innerhalb des Dapp führen und sie nur dann an die Blockkette senden, wenn der Benutzer den Dapp verlassen möchte.

Sie machen das über zk tech und Plasma und alles Mögliche, aber der Hauptpunkt ist, dass der Benutzer nicht einmal merken würde, dass Sie dieses Boosting hinzugefügt haben, wenn er neu im dapp ist.

Aktuelle Benutzer würden die Änderung natürlich bemerken, und jeder würde den Unterschied zwischen einem verstärkten Dapp und einem nicht verstärkten Dapp bemerken, aber die Änderung befindet sich im Backend, während sie bei Bitcoin im Frontend stattfindet, da Sie für die LN-Skalierung ein völlig anderes System verwenden.