O BITCOIN ESTÁ COPIANDO DE FORMA ASSUSTADORA AS TENDÊNCIAS DO OURO; O ANALISTA TEME A RUPTURA

O Bitcoin está atrasado em relação às tendências da tabela de ouro, e pode enfrentar problemas por sua correlação tardia.

Isso se deve ao último movimento de quebra do metal precioso, no qual o preço saiu de um padrão de Triângulo Simétrico para o lado negativo. A propósito, o Bitcoin está agora se consolidando dentro de uma estrutura técnica similar, e um analista prevê que ele se quebraria em baixa como o ouro.

„Desde o COVID Crash de março de 2020, é aparente que o ouro tem liderado o BitQT  escreveu o colaborador do TradingView.com em sua análise, colocando seu desempenho um contra o outro para provar a teoria da correlação.

Como mostrado no gráfico acima, a corrida do touro de ouro em março de 2020 começou antes do Bitcoin. O movimento de consolidação do metal precioso em abril de 2020 também abriu caminho para a tendência lateral da Bitcoin que começou em maio de 2020. Mesmo o recorde de alta do ouro apareceu mais de uma semana antes do recorde anual da Bitcoin.

Isso deixou o analista com amplas evidências sobre uma possível quebra no mercado de moedas criptográficas. A razão é simples: O ouro tem feito o mesmo depois de quebrar o triângulo simétrico.

ESTUDANDO TRIÂNGULOS SIMÉTRICOS

Um Triângulo Simétrico é um padrão de continuação, confirmado por duas linhas de tendência convergentes formando pelo menos dois altos inferiores e baixos superiores. Isso significa que o preço provavelmente sofreria uma quebra na direção de sua tendência anterior – embora nem sempre seja esse o caso.

Tanto o Bitcoin quanto o ouro formaram um Triângulo Simétrico depois de se reunirem exponencialmente a partir de seus nadirs de meados de março.

Isso teria idealmente resultado em uma tendência de continuação em alta. Mas o movimento de quebra nos gráficos de ouro invalidava as expectativas de alta. Portanto, o metal e a moeda criptográfica estão agora visando níveis mais baixos para uma potencial recuo.

Tecnicamente, o alvo de fuga de um Triângulo Simétrico é tanto quanto sua altura máxima.

Com a quebra do ouro, agora tem uma probabilidade de cortar mais $300 de sua taxa de câmbio – no máximo. Enquanto isso, o Bitcoin poderia cair cerca de US$ 2.500 a mais, trazendo sua meta desvantajosa em algum lugar perto de US$ 7.800.

E os fundamentos estão de acordo.

DÓLAR MAIS FORTE, ESTÍMULO RETARDADO, BITCOIN MAIS FRACO

Ultimamente, o dólar americano tem pressionado para baixo os mercados de refúgio seguro e de risco. Seu ressalto em relação aos dois anos de baixa redução das ofertas de Bitcoin, ouro e ações, fazendo com que todos eles corrijam mais baixos em tandem.

Um atraso no envio do segundo estímulo da COVID pelo Congresso dos EUA levou os investidores a gastar – menos – mais estratégia. As perspectivas de liquidez em dólar menor do que o esperado aumentaram sua demanda no curto prazo, prejudicando outros ativos simultaneamente.

Os analistas pensam que não haverá um pacote de estímulo até as eleições presidenciais americanas em novembro. Isso garantiria a sincronia das negociações de Bitcoin e ouro nas próximas sessões, com um viés de baixa.

Bitcoin enfreint 11000 $, mais le sentiment des traders de crypto est au plus bas

Après des semaines de négociation à l’intérieur de la fourchette de 10000 USD, Bitcoin a franchi la barre des 11000 USD pour la première fois depuis le 3 septembre, à la suite d’un processus progressif qui a vu la pièce la plus élevée casser de nombreux niveaux de résistance pour retrouver des prix plus élevés.

La cassure de Bitcoin au-dessus de 11000 dollars a atteint 11092 dollars, maintenant le niveau pendant un certain temps avant de faire face à un rejet qui a poussé la pièce légèrement en dessous de la fourchette au moment de la presse

Contrairement au mois d’août, lorsque Bitcoin Revolution a gagné 11000 $ pour la première fois en 2020, la société d’analyse de données en chaîne Santiment a noté que Crypto Twitter était particulièrement insensible au mouvement actuel des prix BTC.

Au fil des semaines, de nombreux analystes ont estimé que Bitcoin prendrait beaucoup de temps pour regagner et se stabiliser au-dessus de 11000 dollars et prendre encore plus de temps pour dépasser les 12000 dollars.

Santiment a analysé la faible réaction en comparant le nombre total de mentions BTC au ratio de commentaires positifs ou négatifs sur sa plateforme Sanbase

La tendance à la hausse de Bitcoin a commencé à gagner du terrain après avoir rompu son mouvement latéral prolongé entre 10300 $ et 10500 $ pour retester 11800 $ individuellement les jours précédents avant de franchir 11000 $.

Sur Twitter, le trader Crypto et fondateur de Blockroot Compliance Blockchain Company Josh Rager a déclaré que Bitcoin poursuivrait sa tendance à la hausse en raison de sa viabilité en tant que couverture à long terme contre l’inflation des monnaies fiduciaires.

«Si vous cherchez à acheter un investissement à long terme et à vous protéger contre le système financier actuel, achetez du Bitcoin.»

Cependant, pour que la tendance à la hausse se maintienne, Bitcoin devrait récupérer 11900 $ et se briser au-dessus pour éviter d’être coincé dans un autre mouvement latéral.

La résistance à 11100 $ pourrait pousser le prix du BTC à 12K $ ou revenir à 10k $

Suite à la rupture de prix, l’analyse BTC sur Twitter par Crypto Michael a révélé que les acheteurs font de leur mieux pour faire grimper le prix de Bitcoin, mais un niveau de résistance crucial à 11100 $ ralentira la tendance à la hausse de Bitcoin. Bitcoin est donc susceptible de tester ce niveau, de retomber et de répéter le processus individuellement.

«Je ne m’attendais pas à une percée en une seule fois. Si nous baissons, la prochaine cible est de 12 000 $. Si nous échouons ici, je suppose que le bas milieu 10ks est le prochain.

Le peu d’attention accordée par Crypto Twitter à Bitcoin pourrait en partie être attribué à sa récente performance baissière et à son recentrage sur l’agriculture de rendement qui a surpassé la BTC en 2020.

Fin août, le discours du président de la Fed américaine Powell sur la hausse de l’inflation a fait monter le prix du bitcoin pendant un certain temps, avant un retracement épique dont la pièce se remet seulement maintenant.

Une autre annonce récente de la Fed peu de temps après la hausse du prix de la BTC pourrait également avoir un impact nul ou énorme sur Bitcoin, selon Crypto Michael.

La cartera Wasabi está renovando su diseño de CoinJoin para permitir que Bitcoin se mezcle con valores diferentes

La cartera de software de Bitcoin enfocada a la privacidad Wasabi está recibiendo una importante revisión de protocolo.

El equipo de Wasabi está trabajando en un nuevo diseño de protocolo, llamado WabiSabi, en un intento de mejorar la experiencia del usuario y las garantías de privacidad de las transacciones CoinJoin de la cartera. El importante cambio de diseño permitiría a los usuarios acuñar monedas con valores diferentes a los de sus compañeros, una primicia para la tecnología de privacidad que podría conducir a nuevos (y más flexibles) casos de uso. Wasabi ha estado conceptualizando el diseño en un grupo de investigación desde principios de 2020 y ha contratado a miembros del equipo para que trabajen en la implementación.
Fuera con el viejo

Actualmente, CoinJoin de Wasabi – un protocolo de mezcla que, cuando se usa correctamente, puede oscurecer el historial de transacciones de un bitcoin – se basa en el protocolo ZeroLink y en firmas ciegas para la mezcla. Según este esquema, los usuarios deben gastar una cantidad mínima establecida de Bitcoin Trader con otros usuarios en un pool de mezcla para que CoinJoin funcione con éxito; estas cantidades similares se mezclan en un pool, después de lo cual cada usuario recibe la misma cantidad de bitcoin de vuelta de una manera que no revela su entrada original.

Para que esto funcione con eficacia, cada usuario en una transacción CoinJoin debe enviar una cantidad mínima de bitcoin al pool de mezcla (por ejemplo, 0,1, 0,01, etc.) para asegurarse de recibir la misma salida que los demás usuarios cuando se complete la CoinJoin. Si los destinatarios no reciben la misma cantidad de Bitcoin al final de una unión que otros usuarios en la mezcla, las transacciones podrían ser fácilmente desanonimizadas por la vigilancia de la cadena de bloques.

Este esquema actual también le da al coordinador de CoinJoin un catalejo de la información de un usuario. El contratista y colaborador de Wasabi, Max Hillebrand, dijo a CoinDesk que un coordinador „podría vincular la entrada con la salida del cambio, y podría vincular múltiples entradas al mismo usuario“.

WabiSabi no desinteresará este papel de coordinador, ya que es necesario que el protocolo sea lo menos conflictivo y de baja latencia posible. Pero el nuevo diseño, según el equipo de Wasabi, evitará que el coordinador rastree las entradas para asegurar „la menor cantidad de fugas de privacidad que sea razonable“, dijo Hillebrand.

Con el nuevo

El nuevo protocolo es una cazuela técnica que combina los compromisos de Pedersen y las credenciales anónimas de verificación de clave (KVAC), una característica utilizada para la mensajería de grupo en la aplicación de chat encriptado Signal.

Si WabiSabi funciona en la práctica como en la teoría, los usuarios podrán gastar cualquier cantidad, independientemente del valor que gasten sus compañeros, lo que supone una mejora con respecto al diseño actual que exige que cada entrada sea igual a la otra entrada del grupo.

El cofundador e investigador principal de Wasabi, Adam Ficsor, dijo a CoinDesk que este nuevo diseño podría desbloquear nuevos casos de uso de CoinJoin, como „CoinSwapping con CoinJoins y abrir canales de rayos con CoinJoins“.

Hillebrand siguió destacando que esta aplicación no se limitará a los gastos propios, en los que los usuarios sólo pueden enviarse a sí mismos una transacción CoinJoin, como en el modelo actual. Más bien, WabiSabi les permitiría hacer pagos en una transacción CoinJoin a otro usuario también. Este proceso funcionaría en segundo plano si se ejecuta de la forma en que Wasabi lo prevé, abriendo la posibilidad de hacer „cada gasto una CoinJoin“.

„Las [antiguas] Monedas de Eslabón Cero son principalmente de autogestión, por lo que el mismo usuario es dueño de la entrada y la salida. No es un pago; es como si estuvieras arrastrando la moneda de tu bolsillo izquierdo a tu bolsillo derecho. Esto aumenta el uso del espacio de bloques y por lo tanto incurre en tasas de minería más caras para el remitente y en el coste de verificación para todos los usuarios de nodos completos de Bitcoin“.

„Probando, probando, probando

Por supuesto, el desarrollo del protocolo está todavía en sus primeras etapas, y el desarrollador principal de Wasabi, Lucas Ontivero, dijo a CoinDesk que el libro blanco, que fue presentado a la lista de correo de desarrolladores de Bitcoin a mediados de junio, „todavía está siendo revisado por pares“.

El reto ahora es estructurar el diseño de la transacción real, que es una hazaña técnica diferente del diseño del protocolo en sí. Como explicó Hillebrand, el diseño del protocolo WabiSabi establece los parámetros para la transmisión de datos entre los usuarios finales y los coordinadores, mientras que la estructura de la transacción de entradas y salidas es un problema totalmente distinto.

Esta „estructura de transacción no está 100% lista“, dijo el criptógrafo de Wasabi István András Seres a CoinDesk por correo electrónico. Añadió que „es un enorme [requisito] de diseño“ y que el equipo querrá una „auditoría adecuada“ antes de sentirse cómodo con su publicación.

Por lo tanto, una implementación de WabiSabi que funcione puede tardar algún tiempo, aunque el siguiente paso en el desarrollo es la creación de un esquema de transacciones que mantenga las promesas de privacidad del protocolo subyacente. El equipo no hizo ninguna promesa sobre cuándo podría estar lista la tecnología, ya que „hay muchas preguntas de investigación abiertas y desconocidas“, dijo Hillebrand.

Como el investigador independiente de Bitcoin, Yuval Kogman, dijo, el siguiente paso desafiante es „pasar de la teoría a la práctica“.

Bitcoin is het beste spaarplan dat u op dit moment kunt hebben.

De rentetarieven naderen wereldwijd de negatieve kant, waardoor besparingsplannen zinloos zijn.
Bitcoin is een veel beter alternatief als u op zoek bent naar een besparingsplan voor de middellange termijn met een grote opbrengst.
Bitcoin geeft mensen financiële vrijheid en de mogelijkheid om effectief te sparen voor de toekomst.

Naarmate meer en meer mensen zich verdiepen in Bitcoin en de bredere crypto-industrie, beginnen mensen vragen te stellen. Moet ik mijn spaarplan verzilveren? Moet ik mijn 401k verzilveren? Moet ik mijn spaargeld investeren? Nou, crypto-nieuwelingen, het antwoord is vrij eenvoudig – ja!

De rente op spaarrekeningen in de VS ligt op een historisch dieptepunt, sommige zelfs op bijna 0% APY. Dit is niet goed voor je geld en je verspilt zijn potentieel. Dus, bijt de kogel door en zeg tot ziens, tot ziens tegen de bank. Zeg hallo tegen Bitcoin!

Heb je genoeg van 1% rente? Dat zijn we zeker!

Voordat we hier ook aan beginnen, neem dit alsjeblieft niet als een financieel advies. Als u dat wel doet, kunnen we zeker niet verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele onaangename uitkomsten. Nu de formaliteiten voorbij zijn, kunnen we ons afvragen waarom ik mijn bank en haar spaarrekeningen persoonlijk heb gedumpt ten gunste van Bitcoin, en waarom u dat ook zou moeten overwegen.

Nu COVID-19 in volle gang is, verlagen overheden over de hele wereld de rente en drukken ze meer geld om de economie draaiende te houden. In sommige landen zien we zelfs negatieve rentes. Hoewel dit goed is als je aan de leenkant zit, is het vreselijk als je aan de spaarkant zit.

Op dit moment biedt de Immediate Edge Persoonlijke Spaarrekening slechts 1% APY, Barclays Online Spaarrekening 0,8% en HSBC Directe Sparen 0,7% APY. Dit is een vreselijke deal, en er zijn nog ergere deals. Om dit te relativeren, vanaf vorige week, als u uw $1.200 stimuluscheque direct in Bitcoin zou zetten, zou u al een stijging van 46% hebben.

Crypto heeft veel meer potentieel

Zelfs de DeFi-wereld zal je een beter APY-percentage geven dan vrijwel elke bank op de planeet. Sommige projecten van DeFi bieden tot 8% APY aan, wat een enorme stijging is ten opzichte van de traditionele spaarwereld. Als u liever alleen maar investeert, dan doen Bitcoin en andere topcrypto’s het op dit moment erg goed. Zeker, er zullen druppels en dips zijn, maar als de tijd iets heeft bewezen, is het dat Bitcoin ALTIJD terug stuitert.

Ik ga persoonlijk helemaal op Bitcoin in, en als u uw spaarrekening daadwerkelijk wilt laten groeien, zult u dat ook doen. Het is een no-brainer en naarmate de tijd vordert, zal de waarde van Bitcoin, en dus uw spaarplan, ook groeien in omvang!

Gli americani a ricevere un secondo controllo di stimolo in mezzo alla pandemia in aumento

I cittadini statunitensi che hanno investito la totalità dei loro primi assegni di stimolo da 1.200 dollari in Bitcoin hanno visto un ritorno di oltre il 40% ad oggi. Gli americani riceveranno ora il secondo assegno di stimolo.

I residenti statunitensi che hanno investito i loro primi assegni di stimolo in Bitcoin Rush hanno visto un ritorno del 45,5%, da 1.200 dollari in aprile a circa 1.746 dollari al momento della scrittura, quando la principale moneta criptata sta superando i 10.200 dollari. Ora i residenti negli Stati Uniti sono pronti a ricevere il secondo assegno di stimolo dal governo. In un’intervista alla CNN, il consigliere economico della Casa Bianca Larry Kudlow ha confermato che gli americani riceveranno un altro assegno di 1.200 dollari come parte di un pacchetto di stimolo di circa 1.000 miliardi di dollari annunciato per la prima volta il 23 luglio.

Il secondo assegno di stimolo sarà distribuito a partire da agosto

La pandemia globale ha causato a molte persone la perdita dei loro mezzi di sussistenza e persino delle loro case in affitto. I controlli di stimolo dati dal governo degli Stati Uniti più di quattro mesi fa hanno aiutato la gente in una certa misura, ma non è stato sufficiente per molti. Molti residenti statunitensi hanno persino riferito di non aver ricevuto i primi assegni, che il Tesoro statunitense ha iniziato a emettere alla fine di marzo. Il segretario del Tesoro Steven Mnuchin ha detto che i secondi assegni di pagamento arriveranno ad agosto, ma se lo stesso processo viene seguito, potrebbe significare novembre.

Diverse persone hanno usato gli assegni di stimolo per investire in bitcoin

Come riportato in precedenza, l’amministratore delegato della crypto exchange Coinbase, Brian Armstrong aveva notato che il numero di depositi e acquisti sullo scambio del valore di 1.200 dollari è quadruplicato quando gli assegni di stimolo sono stati distribuiti nell’aprile di quest’anno. I residenti statunitensi che avevano investito i loro assegni di stimolo in bitcoin hanno visto un rendimento del 45,5%, dato che il bitcoin ha superato i 10.200 dollari.

Non tutti sono d’accordo con l’idea di fornire ai cittadini statunitensi i secondi controlli di stimolo. Il noto imprenditore tecnologico Elon Musk, che ha preso 465 milioni di dollari in prestito dal governo durante la grande recessione, si è opposto al secondo pacchetto di stimolo. Il senatore americano del Vermont, Bernie Sanders, ha sbattuto Elon Musk su Twitter per essere un „ipocrita“.

„Elon Musk ha ricevuto miliardi di dollari di welfare aziendale dai contribuenti statunitensi“, ha twittato il Vermont Santor.

 

DAI verfügt jetzt über fünfmal mehr Bitcoin

DAI verfügt jetzt über fünfmal mehr Bitcoin als das Lightning Network

Dass ein „dapp on ethereum“ die Skalierungslösung von bitcoin wäre, dachten nur wenige während der großen Skalierungsdebatte, aber der Markt hat gesprochen.

MakerDAOs dai-produzierender Dapp enthält derzeit etwa 5.000 Bitcoins im Wert von etwa 45 Millionen Dollar.

Bitcoins eigenes Lightning Network (LN) stattdessen, obwohl es als die Lösung für alle Probleme von Bitcoin gepriesen wird, verfügt nur über 1.000 Bitcoins, die etwa 9 Millionen Dollar wert sind. Sogar Aave, das erst vor wenigen Wochen bei Bitcoin Trader gestartet wurde, hat mehr Bitcoin als das Lightning Network. Ebenso wie Curve, das sogar noch neuer ist, da beide knapp über 1.000 btc verfügen, während LN mehr als zwei Jahre brauchte, um zu dieser 1.000-Bitcoin-Linie zu gelangen.

Lightning Network schloss Bitcoins ab, Juli 2020

Wie Sie vielleicht wissen, argumentierten Blockstream-Entwickler inmitten einer bedeutenden Debatte darüber, wie man mehr Bitcoin-Benutzer unterbringen könne, wobei die bevorzugte Wahl zunächst darin bestand, einfach nur die Blockgröße zu erhöhen, da alle Transaktionen über dieses erstaunliche Netzwerk der zweiten Schicht namens LN stattfinden könnten.

Als wir es nach Beginn einer „passing the torch“-Kampagne ausprobierten, wurde schnell klar, dass das Lightning Network aus der Sicht des Endbenutzers unbrauchbar war.

Es ist eigentlich ziemlich typisch für bitcoin-‚dapps‘, ziemlich klobig zu sein, vermutlich aufgrund seiner sehr begrenzten programmierbaren Fähigkeiten.

Einer der ersten positiven Eindrücke, die man von eth erhält, ist, wie bequem die Verwendung ihrer dapps ist, da zum Beispiel die Produktion von dai pegged dollar jetzt so einfach ist wie ein Klick auf Oasis.

Dasselbe gilt für Compound und andere ethereum dapps. Und was noch wichtiger ist: Da sie über eine vollständig programmierbare Turing-Sprache verfügen, können diese Dapps auf eine Art und Weise skaliert werden, die der Benutzer nicht einmal bemerken würde, außer natürlich, dass sie ein weitaus besseres Erlebnis hätten.

Das liegt daran, dass im Gegensatz zu Blockstreams Wahl für Bitcoin-Skalierung, LN, bei der eine Benutzeraktion erforderlich ist, um Bitcoin mit zusätzlichen Sicherheitsrisiken einzuschließen, für Ethereum-Dapps etwas Ähnliches, aber Besseres als LN im Dapp selbst programmiert werden kann.

So können Sie dem Dapp z.B. mitteilen, ob der Benutzer eine Funktion innerhalb des Dapp ausführt oder Gelder an einen anderen Dapp-Benutzer sendet, und dann Konten innerhalb des Dapp führen und sie nur dann an die Blockkette senden, wenn der Benutzer den Dapp verlassen möchte.

Sie machen das über zk tech und Plasma und alles Mögliche, aber der Hauptpunkt ist, dass der Benutzer nicht einmal merken würde, dass Sie dieses Boosting hinzugefügt haben, wenn er neu im dapp ist.

Aktuelle Benutzer würden die Änderung natürlich bemerken, und jeder würde den Unterschied zwischen einem verstärkten Dapp und einem nicht verstärkten Dapp bemerken, aber die Änderung befindet sich im Backend, während sie bei Bitcoin im Frontend stattfindet, da Sie für die LN-Skalierung ein völlig anderes System verwenden.

Ripple’s XRP 57,000 Times More Environmentally Friendly Than Bitcoin

Ripple Labs powiedział, że XRP jest znacznie bardziej energooszczędny niż Bitcoin, ponieważ został zaprojektowany z myślą o zrównoważonym rozwoju.

Ripple Labs poinformowało, że XRP jest 57 000 razy bardziej przyjazny dla środowiska niż Bitcoin (BTC). Firma stwierdziła to na ostatnim blogu zatytułowanym: „Wpływ na środowisko“: Cryptocurrency Mining vs. Consensus“.

Wynika to z faktu, że ceny XRP wzrosły o ponad 3% w ciągu ostatnich 24 godzin. W momencie składania tego raportu, cena XRP wynosiła 0,206573 USD (+3,71%).

W raporcie Ripple rozważał trwałość pieniądza. Firma stwierdziła również, że większość używanych walut nie jest przyjazna dla środowiska.
Od fiatów do aktywów cyfrowych większość używanych walut miała jakiś wpływ na środowisko. Raport nawiązuje do tego, że wynalezienie kryptokursy miało hipotetycznie na celu rozwiązanie niektórych problemów środowiskowych.

Problem z walutami kryptograficznymi polega jednak na tym, że zużycie energii jest bardzo zróżnicowane. Zależy to od mechanizmów ich wdrażania.

Dowodem na to, że praca jest intensywna energetycznie

Sprawozdanie nawiązywało do faktu, że Proof of Work (PoW) jest procesem energochłonnym. Stwierdza się w nim również, że górnicy rywalizują ze sobą o przewagę nad innymi w tym procesie. W raporcie wskazano również, że wpływ na środowisko naturalne górnika Bitcoin (BTC) kosztuje od 1500 dolarów do 6000 dolarów rocznie.

Ripple mówi w raporcie:

„Bitcoin zużył 1,5 razy więcej energii niż Irlandia.“

Ripple wskazał również, że w miarę jak układanka górnicza będzie coraz bardziej skomplikowana, potrzebne będą większe ilości energii.

Mówi się, że zużycie energii przez Bitcoin wynosi 60,890 TWh. Ten nowy niski poziom pochodzi z wysokich 77,207 TWh od maja. Bitcoin (BTC) wydarzenie zmniejszenie o połowę nastąpił w tym czasie.

XRP działa jednak na innym mechanizmie. Algorytm konsensusu protokołu Ripple’a (RPCA) wykorzystuje konsensus jako metodę zapobiegania podwójnym wydatkom na jego księgę.

Księga XRP wykorzystuje Protokół Konsensusu, zużywa mniej energii niż Bitcoin.
W raporcie Ripple powiedział, że XRP Ledger (XRPL) osiąga konsensus poprzez unikalny RPCA. XRPL używa „protokołu porozumienia rozproszonego“ do potwierdzania transakcji. Odbywa się to przy użyciu „super-majorytetowego“ porozumienia dla wszystkich transakcji.

Ripple powiedział również w raporcie, że XRP „został zaprojektowany z myślą o zrównoważonym rozwoju“. Procesy XRP Ripple’a nie mają potrzeb energetycznych Bitcoin lub Ethereum.

W raporcie nawiązano do tego, że różne problemy, jakie stwarza górnictwo, są jednym z powodów, dla których przyjęcie waluty kryptońskiej napotyka na przeszkody.

W jednym z przykładów czytamy w sprawozdaniu:

„Na przykład, na każdy 1 milion transakcji, XRP może zasilić 79.000 godzin żarówek. Dla kontrastu, na każdy 1 milion transakcji, Bitcoin może mieć 4,51 miliarda godzin pracy“.

Raport jest kontynuowany:

„Oznacza to, że zużycie energii przez XRP jest 57.000x bardziej efektywne.“

Może to być jeden z efektów wdrożenia technologii księgi rozproszonej (DLT).

Proof of Work (PoW) i związana z nim działalność górnicza są pierwszym dowodem na to, że waluty kryptograficzne działają. W miarę jak przestrzeń kryptograficzna będzie się poprawiać, zobaczymy inne metody wdrażania.

Tym razem najprawdopodobniej będą one przyjazne dla środowiska!

Erinnerung an Windows 2000, das vergessene Meisterwerk von Microsoft

Vor zwanzig Jahren veröffentlichte Microsoft Windows 2000. Als solide, geschäftsorientierte 32-Bit-Alternative zu Windows 98 und Windows Millennium Edition ebnete es den Weg für zukünftige Consumer-Versionen, einschließlich Windows 10. Deshalb erinnern wir uns so gut daran.

Es basierte auf Windows NT, nicht auf MS-DOS

Windows 2000 wurde am 17. Februar 2000 weltweit veröffentlicht und als Windows NT 5.0 gestartet , das neueste Produkt der Windows NT- Reihe professioneller Microsoft-Betriebssysteme. Microsoft hat Windows NT Anfang der neunziger Jahre im Rahmen einer grundlegenden Abkehr von MS-DOS-basierten Versionen wie Windows 3.x von Grund auf neu entwickelt .

In den 90er Jahren unterhielt Microsoft DOS-basiertes Windows zusammen mit NT, um diejenigen zu bedienen, die noch auf ältere MS-DOS- und 16-Bit-Windows-Software angewiesen waren. Microsoft war bestrebt, für alle auf NT umzusteigen, aber die Systemanforderungen für einen einigermaßen nützlichen Windows NT-Computer übertrafen die Anforderungen der meisten Verbraucher zu Hause bei weitem.

In den späten 90er Jahren waren viele Consumer-PCs endlich leistungsfähig genug, um Windows NT auszuführen, sodass sie zu reifen Zielen für potenzielle Windows 2000-Installationen wurden. Einige bei Microsoft hofften, dass Windows 2000 der Übergangspunkt für Consumer-Windows zu NT sein würde. Microsoft entschied sich jedoch, bis Windows XP im Jahr 2001 zu warten.

Viele, die Windows 2000 verwendeten, fühlten sich dadurch viel cooler, um sich vorab ein Bild von einem stabilen Windows-Betriebssystem zu machen.

Wenn Sie Ende der 90er Jahre einen PC verwendeten, waren Sie mit den häufigen Abstürzen, Abstürzen und Neustarts vertraut, die unter MS-DOS, Windows 3.x und Windows 9x häufig auftraten. Das DOS-basierte PC-Ökosystem war ein Kartenhaus, das auf einem alten Code-Patchwork aufgebaut war, das auf endlosen Variationen von Hardware lief.

Als DOS-basiertes Windows komplexer und funktionsreicher wurde, vertrauten immer mehr Menschen bei ernsthaften Arbeiten auf ihre PCs, und die Instabilitätsprobleme spitzten sich zu. Windows 98 erforderte häufig einen Neustart und eine Neuinstallation, um rätselhafte, wiederkehrende Probleme mit Anwendungen zu beheben, die miteinander und mit dem Betriebssystem in Konflikt standen. Kritiker schwenkten Windows Me (veröffentlicht im September 2000), das letzte in der Reihe der MS-DOS-basierten Windows, als aufgebläht und instabil.

Geben Sie Windows 2000 ein, das auf derselben Hardware, die die meisten Benutzer von Windows 98 verwendeten, mit solider Stabilität lief. Zu dieser Zeit schien es ein Wunder, einen Computer ohne Absturz laufen zu lassen und nach der Installation der Software nicht neu starten zu müssen . Tatsächlich hat Microsoft im Jahr 2000 „Dramatisch reduzierte Neustart-Szenarien“ als eine der wichtigsten Verkaufsfunktionen von Windows 2000 auf seiner Website aufgenommen.

Einige Leute waren erfreut über die Stabilität, die mit einem NT-basierten Betriebssystem möglich ist. Im Dezember 2000 veröffentlichte jemand namens DAEtrader Folgendes zu Windows 2000:

„Ich ging davon aus, dass von jeder Plattform seltsame Abstürze oder Einfrierungen oder fehlerhafte Fehlermeldungen zu erwarten waren. Ich bin jedoch ermutigt zu hören, dass es eine stabilere Plattform als Win98 gibt. “

Der erstaunliche Himbeer-Pi

Der Raspberry Pi ist jetzt überall, weshalb er bei Bedrohungsakteuren und Cyberkriminellen auffällt. Wir zeigen Ihnen, wie Sie Ihren Pi mit einer Zwei-Faktor-Authentifizierung sichern können.

Der Raspberry Pi ist ein Einplatinencomputer. Es wurde 2012 in Großbritannien mit der Absicht eingeführt, Kinder dazu zu bringen, Code zu basteln, zu erstellen und zu lernen. Der ursprüngliche Formfaktor war eine Karte in Kreditkartengröße, die von einem Telefonladegerät gespeist wurde.

Es bietet HDMI-Ausgang, USB-Anschlüsse, Netzwerkkonnektivität und läuft unter Linux. Spätere Ergänzungen der Linie umfassten noch kleinere Versionen, die in Produkte integriert oder als kopflose Systeme ausgeführt werden sollten. Die Preise reichen von 5 USD für den minimalistischen Pi Zero bis zu 75 USD für den Pi 4 B / 8 GB .

Der Erfolg war unglaublich; Über 30 Millionen dieser winzigen Computer wurden weltweit verkauft. Hobbyisten haben erstaunliche und inspirierende Dinge mit ihnen gemacht, darunter das Schweben an den Rand des Weltraums und zurück auf einen Ballon .

Sobald eine Computerplattform ausreichend verbreitet ist, zieht sie unweigerlich die Aufmerksamkeit von Cyberkriminellen auf sich. Es ist schrecklich darüber nachzudenken, wie viele PIs das Standardbenutzerkonto und -kennwort verwenden. Wenn Ihr Pi öffentlich zugänglich ist und über Secure Shell (SSH) über das Internet erreichbar ist , muss er sicher sein.

Selbst wenn Sie keine wertvollen Daten oder Software auf Ihrem Pi haben, müssen Sie diese schützen, da Ihr Pi nicht das eigentliche Ziel ist – es ist nur eine Möglichkeit, in Ihr Netzwerk zu gelangen. Sobald ein Bedrohungsakteur in einem Netzwerk Fuß gefasst hat, wechselt er zu den anderen Geräten, an denen er tatsächlich interessiert ist.

Zwei-Faktor-Authentifizierung
Die Authentifizierung oder der Zugriff auf ein System erfordert einen oder mehrere Faktoren. Faktoren werden wie folgt kategorisiert:

Etwas, das Sie wissen: Wie ein Passwort oder eine Phrase.
Etwas, das Sie haben: Wie ein Handy, ein physischer Token oder ein Dongle.
Etwas, das Sie sind: Eine biometrische Messung wie ein Fingerabdruck oder ein Netzhaut-Scan.
Für die Multifaktorauthentifizierung (MFA) sind ein Kennwort und ein oder mehrere Elemente aus den anderen Kategorien erforderlich. In unserem Beispiel verwenden wir ein Passwort und ein Handy. Auf dem Mobiltelefon wird eine Google-Authentifizierungs-App ausgeführt, und auf dem Pi wird ein Google-Authentifizierungsmodul ausgeführt.

Eine Handy-App wird durch Scannen eines QR-Codes mit Ihrem Pi verbunden. Dadurch werden einige Startinformationen vom Pi an Ihr Mobiltelefon übergeben, um sicherzustellen, dass die Algorithmen zur Nummerngenerierung gleichzeitig dieselben Codes erzeugen. Die Codes werden als zeitbasierte Einmalpasswörter (TOTP) bezeichnet.